拆遷戶王老太房子拆後得360萬，給兒子300萬女兒60萬兒女都不贍養

兒女覺得偏心

題主看到的是王老太房子拆遷後分得的錢給了兒女，但並沒有講述平日裡王老太對於子女的態度。

在我看來，平日裡的王老太也跟題中所說的差不多，重男輕女，覺得「養兒防老」。殊不知，兒子孝順與否，很大程度取決於兒媳婦。

很顯然，兒媳婦並不是願意養王老太的那種，平日裡王老太可能也是對兒子兒媳和孫子疼愛有加，但是在兒媳看來，她給女兒的那份本來也應該是自己的，卻給了已經出嫁的女兒。

加上這次王老太把拆遷款給了女兒60萬，讓兒子兒媳心裡覺得依然不平衡。所以導致不養老。

而女兒，自然不必說，王老太大心眼裡就認為兒子事養老的人，女兒嫁出去如潑出去的水，即便自己想養她，也要經過夫家的允許，也許夫家的公婆已經在身邊，無法再騰出空來養自己的母親。

即便分得拆遷款，自己除了覺得作為王老太的女兒應該得到這筆錢之外，還會覺得王老太過度偏心，只給了自己總額的6分之一，其餘都給了他的兒子。

都說親情無價，可是有些親情往往經不起金錢的考驗。

王老太拆遷分了360萬，給了兒子300萬，給了女兒60萬，結果一雙兒女現在卻都埋怨老母親偏心，甚至拒絕贍養老人，這問題出在哪裡了呢？

有人說這都是錢惹的禍，要我說錢只是導火索，根本原因還是自私自利的想法在作祟。

首先，需要說明的是，王老太的子女因此拒絕贍養父母是違法的。只要父母將子女撫養長大，而且盡到了應盡的義務，那麼成年後的子女就必須承擔起贍養父母的責任。這是老人有財產，即便老人沒有一分錢財產，子女也照樣應該贍養父母。建議老人通過法律手段維權，讓這對掉進錢眼裡的子女承擔應有的贍養責任。

其次，王老太的問題並不在分錢不均，而在於壓根兒就不該分錢。雖然老人給了兒子300萬，但兒子卻認為那360萬都該給他，女兒只是「潑出去的水」。雖然老人給了女兒60萬，但女兒卻認為同樣是子女，同樣贍養父母，為什麼分錢時就這麼明顯地偏心呢？子女們明明拿了錢，心裡不但沒有感激反而多了怨恨，何苦來哉？其實，王老太自己拿著錢就挺好的，那樣，生前子女都會好好孝順老人，到時候根據子女的表現好壞，立個遺囑公正一下就好。

這個世界上最靠譜的是錢，而不是親情。

這句話肯定會讓很多人看了不舒服，看了後會各種diss我，但是，我經過很多事，見過太多的人情冷暖總結到的。

但是，對於這句話請大家不要理解成：世間沒有美好的親情，世間衡量的標準只能是錢。這個就是錯了。

假如這個老人把360萬緊緊攥到自己的手裡，在自己沒有基本生活能力的時候，僱傭上保姆，

你覺得兒女會怎樣？會不會出現兒女每個周把吃喝拿回家爭著照顧，接近老人的情況出現。

你以為他們是愛你的，是真心孝順的，其實他們是愛錢的，他們之所以對你各種表現好，其實更多的是看在錢上。

360萬，你僱傭保姆，每天吃喝不愁，兒女也不依靠，來了錦上添花，不來也不需要兒女雪中送炭。

因為你有錢，你不會把日子過到需要別人雪中送炭的地步。

兒女好你也好，你說這樣不是皆大歡喜嗎？你非要幻想親情，幻想兒女孝順，幻想人性有著道德美感。

呵呵！這位老人你是活得多麼的不通透呀！

所以，你今天的遭遇，今天的無人贍養是你認知不到位造成的。