蔡贇聊球風相剋：確實存在 但不代表會被絕對壓制

11月09日，德國公開賽剛剛結束，沒有中國隊隊員的參加，大家的關注度好像沒那麼高。但實際上，這次在海露進行的比賽還是有值得去聊聊的話題。

李梓嘉繼法國站之後又一次輸給了駱健佑，雖說是退賽，但也是決勝局12：17落後時退的，這比分加上比賽過程，退不退賽我覺得最終結果應該都一樣。李梓嘉被看做馬來西亞男單新一代領軍人物，從奧運會開始的一系列比賽也展現出了不錯的競技能力和狀態，但是面對最新世界排名只有39位的駱健佑，居然遭遇兩連敗，聽上去有些不可思議，所以今早刷手機時又看到一個大家提了很多年的問題：球風相剋。

這段時間的比賽中確實有這樣的趨勢，比如時隔1年多才再度奪冠的蘇卡姆約/吉迪恩，之前屢屢被日本組合在大賽中阻攔，湯姆斯杯到決賽都沒派他們上場，法國站又輸給「慢吞吞」的高成炫/申白喆。桃田賢斗從奧運會開始遭遇的這幾場失利，都是被對手凌厲的攻勢打得重心始終抬不起來。

似乎給大家一個感覺：小黃人怕慢節奏，桃田怕連續攻，李梓嘉怕駱健佑。再總結一下，就是球風相剋。

首先我覺得，球風相剋是存在的，基本上誰都遇到過。但是球風相剋並不像上面提到的那麼簡單和直觀。真正的球風相剋不是在某一點上潰不成軍，而是在整場比賽中哪哪都不舒服。

比如說有一段時間，我和傅海峰輸給李龍大/鄭在成比較多，很多人說他們防守的球風克我們，但從實際感覺來說，和他們打球很累，但是並不彆扭，比賽結果完全取決於雙方那個時間段的狀態，輸贏都屬於正常競技範疇內。另一邊，馬來西亞組合扎克利/法魯茲祖安的名字我估計大部分球友都不知道吧，但這對組合絕對是我職業生涯中遇到的最難打的對手，最直觀的表現就是和他們比賽，輸贏都不出汗，但就是全身彆扭一肚子氣。2009年世錦賽半決賽和他們也是打到決勝局，我記得是險勝。

這對馬來西亞組合的特點就在於幾乎不打直線球，全是斜線，而且每一拍斜線的角度都不同。我和傅海峰當時比較喜歡直來直去的節奏，打速度、壓迫和連貫，但只要我們一發力，這對組合第一拍就變斜線，我們根本加不起速來。這就是我對於打法相剋最印象深刻的畫面，你要說他們有哪個環節能完全壓制我們，那倒也沒有，但是他就是能讓我們打不到自己的節奏上，打得很憋屈。

林丹輸得最多對手應該是韓國的朴成煥，我也問過他這事，他說和朴成煥比賽的感覺就是對不到點上，你想加速吧，他就慢慢控；你慢下來控制他，他又能冷不丁地突擊得分。反正就是你對不上他的節奏，而他自己打得倒是挺開心的。

既然球風相剋存在，那是不是就意味著你就會被絕對壓制，毫無辦法呢？當然不是！其實球風相剋的根源還是在於打法風格特長突出，但整體能力不夠全面，而對方的強項正好碰上你的短板，這才形成「相剋」，那如果你的打法足夠全面，沒有弱點，那對方如何克你呢？

在我職業生涯中交手時間比較長，而且一直比較難打的一個是亨德拉，因為他那種「軟綿綿」的出球方式對於喜歡打速度的我來說借不到力，有勁使不出；另一個就是古健傑/陳文宏，我記得他們剛出道的時候連續3次贏了我們，他們的特點也是節奏線路很活，用角度限制我們的速度。

隨著和他們交手次數的增加，我們也在不斷調整和改變，既然加不起速來，那我們就讓自己打慢速球、打斜線球的能力更強；以快打慢實施不了，那我們就讓自己具備以慢打慢的能力。與球風相剋的對手交手，我覺得價值會更大，因為在這個過程中你能更清楚地知道自己問題在哪，該提高的地方在哪。

每名運動員因為自己的身體狀況、肌肉類型、性格脾氣、成長經歷等因素的不同，打法特點自然也會不同。每個人的打法體系裡肯定存在特長和不足，而不足就是球風相剋出現的根源。所以對於現在的年輕隊員來說，出現球風相剋的對手不是讓你感嘆時運不濟，而是讓你明白自己的軟肋在哪。

在此過程中主動去補強短板，你就能變得更強；如果不去這麼做，那麼對手就會幫你去補強，只不過補強的方法是把你按在地上捶，讓你「痛極思變」。兩種方法作何選擇，我相信大家心裡已經有答案了。